Головна
ГоловнаПолітологіяМіжнародні відносини → 
« Попередня Наступна »
Циганков П.А.. Міжнародні відносини, 1996 - перейти до змісту підручника

Когнітивне картування

Цей метод направлений на аналіз того, як той чи інший політичний діяч сприймає певну політичну проблему.
Американські вчені Р. Снайдер, X. Брук і Б. Сепін ще в 1954 р. показали, що в основі прийняття політичними лідерами рішень може лежати не тільки, і навіть не стільки дійсність, яка їх оточує, скільки те, як вони її сприймають. У 1976 р. Р. Джервіс у роботі «Сприйняття і неправильне сприйняття (mis-perception) в міжнародній політиці» показав, що крім емоційних чинників на прийняте тим чи іншим лідером рішення впливають когнітивні фактори. З цієї точки зору, інформація, одержувана Л1 IP, засвоюється і впорядковується ними «з поправкою» на їх власні погляди на зовнішній світ. Звідси - тенденція недооцінювати будь-яку інформацію, яка суперечить їх системі цінностей і образу противника, або ж, навпаки, надавати перебільшену роль незначним подіям. Аналіз когнітивних чинників дозволяє зрозуміти, наприклад, що, відносну сталість зовнішньої політики держави пояснюється, поряд з іншими причинами, і сталістю поглядів відповідних лідерів.
Метод когнітивного картування вирішує задачу виявлення основних понять, якими оперує політик, і знаходження наявних між ними причинно-наслідкових зв'язків. «В результаті дослідник отримує карту-схему, на якій на підставі вивчення промов і виступів політичного діяча відображено його сприйняття політичної ситуації або окремих проблем в ній» (див.: Лебедєва, Тюлин. 1991. С. 6).
У застосуванні описаних методів, які мають цілу низку безсумнівних переваг - можливість отримання нової інформації на основі систематизації вже відомих документів і фактів, підвищення рівня об'єктивності, можливість вимірювання і т.
п., - дослідник стикається і з серйозними проблемами. Це - проблема джерел інформації та її достовірності, наявності та повноти баз даних і т.п. Але головна проблема - це проблема тих витрат, яких вимагає проведення досліджень з використанням контент-аналізу, івент-аналізу та методу когнітивного картування. Складання бази даних, їх кодування, програмування і т.п. займають значний час, потребують дорогому обладнанні, викликають необхідність залучення відповідних фахівців, що в кінцевому підсумку виливається в значні суми.
Враховуючи зазначені проблеми, професор Монреальського університету Б. Корани запропонував методику з обмеженою кількістю індикаторів поведінки міжнародного актора, які розглядаються в якості ключових (найбільш характерних) (Когапу. 1987. Р. 263-265). Таких індикаторів лише чотири: спосіб дипломатичного представництва, економічні угоди, міждержавні візити і угоди (договори). Ці індикатори систематизуються відповідно до їх типом (наприклад, угоди можуть бути дипломатичні, військові, культурні чи економічні) і рівнем значущості. Потім складається матрична таблиця, дає наочне уявлення про досліджуваний об'єкт.
На основі подібних даних будуються висновки, що стосуються способу поведінки міжнародного актора в часі і в просторі: з ким він підтримує найбільш інтенсивні взаємодії, в який період і в якій сфері вони відбуваються і т.п.
Використовуючи дану методику, Б. Корани встановив, що майже всі воєнно політичні відносини, які мав, наприклад, Алжир в 1970-і рр.., Підтримувалися їм з СРСР, тоді як рівень економічних відносин з усім соціалістичним табором був досить слабким.
Фактично більша частина економічних відносин Алжиру була спрямована на співпрацю із Заходом, і особливо з США - «головною імперіалістичною державою». Як пише Б. Корани, «подібний висновок, що суперечить« здоровому глузду »і першим враженням (нагадаємо, що Алжир належав у ці роки до країн« соціалістичної орієнтації », який дотримується курсу« антиімперіалістичної боротьби і всебічного співробітництва з країнами соціалізму »), не міг бути зроблений, і в нього не можна було повірити без використання суворої методики, підкріпленої систематизацією даних »(там же. Р. 264). Можливо, це дещо перебільшена оцінка. Але в будь-якому випадку дана методика досить ефективна, досить доказательна і не дуже дорога.
Слід, однак, підкреслити і її обмеженість, яка, втім, є спільною для всіх вищеназваних методів. Як визнає сам її автор, вона не може (або ж може тільки частково) відповісти на питання про причини тих чи інших феноменів. Подібні методи та методики набагато більш корисні на рівні опису, а не пояснення. Вони дають як би фотографію, загальний вигляд ситуації, показують, що відбувається, але не проясняючи, чому. Але саме в цьому і полягає їх призначення - виконувати діагностичну роль в аналізі тих чи інших подій, ситуацій і проблем міжнародних відносин. Однак для цього вони потребують первинному матеріалі, в наявності даних, які підлягають подальшій обробці і накопичення яких здійснюється на базі інших методик.
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " Когнітивне картування "
  1. 3. Експлікатівние методи
    Найбільш поширеними з них є такі методи, як контент-аналіз, івент-аналіз, метод когнітивного картування та їх численні різновиди. Контент-аналіз У політичних науках він був вперше застосований американським дослідником Г. Лассуел і його співробітниками при вивченні пропагандистської спрямованості політичних текстів і був описаний ними в 1949 р. (10). У найзагальнішому
  2. 3. Експлікатівние методи
    Найбільш поширеними з них є такі методи, як контент-аналіз, івент-аналіз, метод когнітивного картування та їхні численні
  3. ТМО: Об'єкт, ПРЕДМЕТ, ФУНКЦІЇ , МЕТОДОЛОГІЯ, ПАРАДИГМИ.
    I. Теорія міжнародних відносин (ТМО) являє собою науку про складну соціально-політичної реальності, в якій реалізується різноманіття форм обміну діяльністю та її результатами між членами самостійних товариств, відокремлених один від одного державними кордонами. Роль теорії полягає: а) в "просеивании", відборі та систематизації (упорядкування) емпіричного матеріалу
  4. Загальна характеристика спеціальних методів і приватних методик міжнародно-політичного аналізу
    До методів дослідження міжнародних відносин належать такі: 1) Методи аналізу ситуації. Аналіз ситуації припускає використання суми методів і процедур міждисциплінарного характеру, які застосовуються для накопичення та первинної систематизації емпіричного матеріалу («даних»). Найбільш поширені з аналітичних методик: спостереження, вивчення документів, порівняння. 2)
  5. Глава 1. Геополітика як наукова дисципліна
    Після розпаду біполярного світу геополітика знову стала затребуваною науковою дисципліною. Геополітика виникла на рубежі XIX - XX ст. завдяки дослідженням таких західних учених, як Ф. Ратцель, Р.Челлен, А.Мехен, Х. Маккіндер, К. Хаусхофера та ін Вони створювали нову науку, відповідаючи на питання, від чого залежить велич, процвітання держави, його сила і вплив у світі, і прийшли до висновку, що